其他案由 (2019)沪02执复166号

案号
(2019)沪02执复166号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
其他案由
年份
2019
地域
上海市
裁判日期
2019-12-12

裁判要旨

强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张,应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定,张军以银涛投资公司、银涛高尔夫公司、悦鑫公司法人人格混同为由,申请追加银涛高尔夫公司、悦鑫公司为被执行人,不符合上述法律规定,青浦法院难以支持。据此,青浦法院裁定驳回张军的追加申请。张军向本院申请复议称,《公司法》第二十条明确规定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。该法律规定与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并不矛盾,青浦法院应对张军的追加申请进行实体审理。银涛投资公司、银涛高尔夫公司、悦鑫公司之间股东混同,人员混同,财产也混同,应追加其为被执行人。故张军申请撤销青浦法院(2019)沪0118执异225号执行裁定,支持张军的追加申请。本院查明,青浦法院查明的事实属实,本院予以确认。本院认为,根据法律规定,申请执行人在执行过程中申请追加第三人为被执行人,应当符合《最

摘要

强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张,应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定,张军以银涛投资公司、银涛高尔夫公司、悦鑫公司法人人格混同为由,申请追加银涛高尔夫公司、悦鑫公司为被执行人,不符合上述法律规定,青浦法院难以支持。据此,青浦法院裁定驳回张军的追加申请。张军向本院申请复议称,《公司法》第二十条明确规定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。该法律规定与《最高人民法院关于民事

正文(节选)

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)沪02执复166号复议申请人(申请执行人):张军,男,1977年4月9日出生,汉族,户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人:陈志,上海智坚律师事务所律师。被执行人:上海银涛投资管理有限公司,住所地上海市青浦区。第三人:上海银涛高尔夫有限公司,住所地上海市青浦区。第三人:上海悦鑫体育发展有限公司,住所地上海市青浦区。复议申请人张军不服上海市青浦区人民法……