民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终1236号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为案涉款项系许春雨向王海文的借款还是王海文为明星公司向许春雨发放的过桥款及奖金。首先，王海文提交其向许春雨转款的银行记录主张其向许春雨转款的5万元系借款，许春雨不予认可，主张该款系过桥款及奖金，但是许春雨提交的用以证明其该主张的证据无法证明5万元款项系过桥款及奖金，且若如许春雨所述5万元系明星公司给其的过桥款及奖金，一般来说应由公司账户向其发放而不是通过经理的个人账户发放。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据上述规定，许春雨提交的证据无法证明案涉5万元转账系偿还双方之前借款或者其他债务，因此王海文无须就借贷关系的成立继续承担举证责任。其次，虽然一审法院作出的另一追索劳动报酬纠纷案件中曾认为王海文与许春雨之间的银行转账记录仅能证明王海文向许春雨转款5万元，不能证明两者之间存在借贷关系。但该认定的前提是在另一追索劳动报酬纠纷案

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为案涉款项系许春雨向王海文的借款还是王海文为明星公司向许春雨发放的过桥款及奖金。首先，王海文提交其向许春雨转款的银行记录主张其向许春雨转款的5万元系借款，许春雨不予认可，主张该款系过桥款及奖金，但是许春雨提交的用以证明其该主张的证据无法证明5万元款项系过桥款及奖金，且若如许春雨所述5万元系明星公司给其的过桥款及奖金，一般来说应由公司账户向其发放而不是通过经理的个人账户发放。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁01民终1236号上诉人（原审被告）：许春雨，男，1969年4月18日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：王海文，男，1981年7月24日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈自广，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩，山东舜翔律师事务所律师。上诉人许春雨因与被上诉人王海文民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法……