买卖合同纠纷 （2017）豫04民终2987号

合法的合同关系受法律保护，当事人应依约履行，未按约履行应承担违约责任。当事人约定违约金过高的，当事人一方请求减少的，应依据违约方的过错程度，损失大小，根据公平原则予以适当减少。本案刘亚崇、刘成木生二人受昌弘公司委托与基业公司签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，作为委托方的昌弘公司应承担合同责任依约履行合同义务。由基业公司供应商砼的蓝欣家园13号楼、33号楼，于2015年前已封顶，在符合全部付款条件后，于2016年6月1日由刘亚崇与基业公司进行了结算，下欠商砼款1018000元，作为合同一方的昌弘公司对此欠款应向基业公司承担清偿责任，并自欠款之日起按约定向基业公司支付违约金。但双方在合同中约定的日3‰的违约金过高，昌弘公司请求减少，一审法院根据昌弘公司的违约责任、基业公司的损失，兼故公平原则，予以适当调整，该违约金按月利率2%计付至所欠全部货款清偿完毕之日止。刘亚崇系13号楼，33号楼的实际施工人，施工中挂靠在昌弘公司名下经营施工，对此纠纷应承担连带清偿责任。昌弘公司辩称基业公司的主张不符合合同约定的付款条件，对其请求不应支持。但本案查明的事实是双方已对合同价款结算，并形成了欠条，故对

合法的合同关系受法律保护，当事人应依约履行，未按约履行应承担违约责任。当事人约定违约金过高的，当事人一方请求减少的，应依据违约方的过错程度，损失大小，根据公平原则予以适当减少。本案刘亚崇、刘成木生二人受昌弘公司委托与基业公司签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，作为委托方的昌弘公司应承担合同责任依约履行合同义务。由基业公司供应商砼的蓝欣家园13号楼、33号楼，于2015年前已封顶，在符合全部付款条件后，于2016年6月1日由刘亚崇与基业公司进行了结算，下欠商砼款1018000元，作为合同一方的昌弘公司对此欠款应向基业公司承担清偿责任，并自欠款之日起按约定向基业公司支付违约金。但双方在合同中约定

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2987号上诉人（原审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：卢爱廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市基业混凝土有限公司。住所平顶山市湛河区。法定代表人:李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：……