民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1451号

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审根据证据规则，认定王小坤、王欢欢、王林海的诉求无相应证据佐证，遂未支持其各自主张，无不妥，本院予以维持。上诉人王小坤、王欢欢、王林海均不服，提出上诉要求支持其各自诉请。然各上诉人均未能提供确凿的新证据证明相关钱款往来存在借条或借款合意的事实，故本院对其各自主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，631元，由上诉人王小坤负担人民币6，765元、由上诉人王欢欢、王林海负担人民币1，866元。本判决为终审判决。审判长　　王冬寅审判员　　王江峰审判员　　黄　亮二〇一六年四月十九日书记员　　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审根据证据规则，认定王小坤、王欢欢、王林海的诉求无相应证据佐证，遂未支持其各自主张，无不妥，本院予以维持。上诉人王小坤、王欢欢、王林海均不服，提出上诉要求支持其各自诉请。然各上诉人均未能提供确凿的新证据证明相关钱款往来存在借条或借款合意的事实，故本院对其各自主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1451号上诉人（原审原告兼反诉被告）王小坤，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。上诉人（原审被告兼反诉原告）王欢欢，女，1994年2月6日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。上诉人（原审被告兼反诉原告）王林海，男，1971年8月19……