民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8392号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，嘉讯公司应对出借50000元款项的事实承担举证责任。嘉讯公司提供的QQ聊天记录、微信、银行转账凭证，均指向出借人为金磊。现嘉讯公司主张汪海丰还款，未能提供充分的证据证明其与本案有直接利害关系，系主体不适格，依法应予驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告安徽嘉讯信息科技有限公司的起诉。本院认为：汪海丰原系嘉讯公司员工，2017年7月19日，案外人金磊向汪海丰转款50000元事实清楚，汪海丰对收到50000元转款亦无异议，并认可为向金磊个人借款，但金磊系嘉讯公司实际负责人，负责嘉讯公司日常经营管理，且系嘉讯公司法定代表人李玲莉丈夫，金磊本人也认可其向汪海丰转款50000元系受公司委托安排，结合嘉讯公司提供的QQ聊天记录内容，足以证明金磊系代表嘉讯公司向汪海丰出借款项，汪海丰与嘉讯公司之间形成借贷关系，故嘉讯公司提起民间借贷纠纷之诉，符合起诉条件，一审法院裁定驳回嘉讯公司起诉

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，嘉讯公司应对出借50000元款项的事实承担举证责任。嘉讯公司提供的QQ聊天记录、微信、银行转账凭证，均指向出借人为金磊。现嘉讯公司主张汪海丰还款，未能提供充分的证据证明其与本案有直接利害关系，系主体不适格，依法应予驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告安徽嘉讯信息科技有限公司的起诉。本院认为：汪海丰原系嘉讯公司员工，2017年7月19日，案外人金磊向汪海丰转款50000元事实清

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终8392号上诉人（原审原告）：安徽嘉讯信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J1楼8层802室，统一社会信用代码91340100065240777H。法定代表人：李玲莉，总经理。委托诉讼代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪海丰，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托……