民间借贷纠纷 （2016）陕08民终1922号

根据双方当事人的举证、质证以及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、上诉人为保证人的证据采纳问题；2、被上诉人的主张是否超保证期间的问题关于上诉人为保证人的证据采纳问题。二审中，双方当事人未提供新证据，一审中，上诉人经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利。经查，被上诉人提供2014年4月2日由上诉人签名井界村委会的证明及本页被告高xx出具的借据，上诉人在二审中自认在两文书之间的担保人后“何xx”是其所签，但其否认2014年4月8日担保证明书的真实性。二审中，上诉人没有有效的相反驳证据予以反驳被上诉人的主张，被上诉人自愿提供上述证据原件，愿上诉人申请笔迹鉴定，上诉人未明确表示。该担保证明书明确写明一审被告向被上诉人借款20万元及利息、借款期限。基于上诉人的上诉理由缺乏事实依据，故原审法院采纳被上诉人提供的证据，认定其为保证人并无不当。关于被上诉人的主张是否超保证期间的问题。本案借据合意发生在2014年4月3日，被上诉人提供借款在2014年6月3日，此时借款合同生效。借期三个月，保证期间应当从2014年9月3日起的六个月内。在保证期间，被上诉人陈述几次向上诉人主张权利，可上诉人缺席

根据双方当事人的举证、质证以及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、上诉人为保证人的证据采纳问题；2、被上诉人的主张是否超保证期间的问题关于上诉人为保证人的证据采纳问题。二审中，双方当事人未提供新证据，一审中，上诉人经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利。经查，被上诉人提供2014年4月2日由上诉人签名井界村委会的证明及本页被告高xx出具的借据，上诉人在二审中自认在两文书之间的担保人后“何xx”是其所签，但其否认2014年4月8日担保证明书的真实性。二审中，上诉人没有有效的相反驳证据予以反驳被上诉人的主张，被上诉人自愿提供上述证据原件，愿上诉人申请笔迹鉴定，上诉人未明确表示。该担保证明

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1922号上诉人（原审被告）何xx。被上诉人（原审原告）xx公司。法定代表人房x，系该公司总经理。委托代理人张xx,系公该司副总经理。委托代理人蔡x，系该公司副总经理。原审被告高xx。原审被告高x。上诉人何xx因与被上诉人xx公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第04462号民事判决，向本院提起……