买卖合同纠纷 （2017）苏06民终164号

双方之间长期存在变压器的买卖合同关系，根据双方所提供的部分买卖合同，双方之间就标的物的规格型号、价款、检验期限、质量标准、结算方式以及争议管辖等内容作了明确的约定，合同内容不违反法律规定，应认定双方之间买卖合同关系成立且具有法律效力，双方均应当依照合同全面履行各自的义务。亨特公司履行供货义务后有权向银泰公司主张货款，银泰公司应当给付剩余货款。双方经对账结算，银泰公司在亨特公司出具的对账单上确认尚欠货款266565元。亨特公司要求银泰公司给付货款266565元的诉请，予以支持。关于银泰公司辩称，亨特公司出售的变压器存在质量问题，并申请中止审理本案，以待另案审理结束。对于银泰公司提出变压器存在质量问题的辩称，未提供相关证据予以佐证，中止审理缺乏事实及法律依据，银泰公司所辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：银泰公司给付亨特公司货款266565元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕等。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议

双方之间长期存在变压器的买卖合同关系，根据双方所提供的部分买卖合同，双方之间就标的物的规格型号、价款、检验期限、质量标准、结算方式以及争议管辖等内容作了明确的约定，合同内容不违反法律规定，应认定双方之间买卖合同关系成立且具有法律效力，双方均应当依照合同全面履行各自的义务。亨特公司履行供货义务后有权向银泰公司主张货款，银泰公司应当给付剩余货款。双方经对账结算，银泰公司在亨特公司出具的对账单上确认尚欠货款266565元。亨特公司要求银泰公司给付货款266565元的诉请，予以支持。关于银泰公司辩称，亨特公司出售的变压器存在质量问题，并申请中止审理本案，以待另案审理结束。对于银泰公司提出变压器存在质量

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终164号上诉人（原审被告）：江苏银泰电气科技有限公司，住所地南京市浦口经济开发区。法定代表人：林建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：史建宁，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏亨特集团华特电气有限公司，住所地海安县。法定代表人：吴爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国海，该公司员工。委托诉讼代理人：尤峰，……