（2013）深中法商终字第184号

极雅致公司二审中提交的上述证据之间能够相互印证，故本院对其二审中提交的各项证据予以采信，上述证据已经形成了完整证据链证实极雅致公司在2001年12月支付了涉案欠款。除上述事实外，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，金域公司与极雅致公司之间在2001年有业务往来，并通过对帐单的方式对货款进行结算，双方之间债权债务关系明确。金域公司主张极雅致公司至今仍未支付2001年所确认的欠款金额20095.93元，提交了一张对帐单，且该对帐单系对2001年7月至9月间的货款进行结算，距今已近十二年，在双方交易完成长达十几年的过程之中，金域公司无法提交任何证据证实其曾经向极雅致公司进行过催讨，且亦没有通过提起诉讼等方式主张权利以防止债权可能因诉讼时效等原因而丧失，其行为显然不合常理。极雅致公司二审中提交的各项证据之间能够相互印证，足以形成证据链证实其早已于2001年12月向金域公司支付了涉案欠款。金域公司的债权已经因极雅致公司的履行而消灭，故金域公司起诉要求极雅致公司偿还欠款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于极雅致公司上诉状中提出的要求金域公司赔礼道歉，登报声

极雅致公司二审中提交的上述证据之间能够相互印证，故本院对其二审中提交的各项证据予以采信，上述证据已经形成了完整证据链证实极雅致公司在2001年12月支付了涉案欠款。除上述事实外，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，金域公司与极雅致公司之间在2001年有业务往来，并通过对帐单的方式对货款进行结算，双方之间债权债务关系明确。金域公司主张极雅致公司至今仍未支付2001年所确认的欠款金额20095.93元，提交了一张对帐单，且该对帐单系对2001年7月至9月间的货款进行结算，距今已近十二年，在双方交易完成长达十几年的过程之中，金域公司无法提交任何证据证实其曾经向极雅致公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第184号上诉人（原审被告）：深圳市极雅致印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道麒麟路9号南坑工业区第3栋1-4层，组织机构代码：27945481-8。法定代表人：陈招文，董事长。委托代理人：沈革涛，该司办公室主任。被上诉人（原审原告）：深圳市金域印刷有限公司。住所地：深圳市福田区八卦三路512栋，组织机构代码：27942757……