合同纠纷 （2014）宜中民四终字第42号

井江中学原任校长易安华与彭开云签订文具店承包合同，该合同虽盖有井江中学公章，但是是在易安华被宣布调离后，无权行使校长职权，无权代表井江中学的情况下签订的，易安华与彭开云又将合同签订日期倒签，双方存在恶意串通，且事后未得到井江中学的追认，故该文具店承包合同是无效的，不受法律保护。彭开云要求继续履行合同不予支持。井江中学就该合同效力与彭开云发生争议，本应通过法律途径寻求解决，井江中学却擅自将彭开云货物搬出店外，又不妥善保管，其行为是错误的。彭开云未采取适当措施防止损失扩大，其要求赔偿损失21800元，因未提供确切、充分证据予以证实，故不予支持。彭开云要求看护校门工资24000元，亦未提供确切、充分证据予以证实，亦不予支持。彭开云要求井江中学支付欠款430.70元，对此井江中学表示认可，故予以支持。易安华就该合同无效负有责任，但对造成彭开云财产损失并无直接过错，故不承担赔偿责任。井江中学反诉要求彭开云赔偿卷闸门损失1500元，虽然彭开云已经承认损害卷闸门，但就损失数额井江中学并未提供相关证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民法通

井江中学原任校长易安华与彭开云签订文具店承包合同，该合同虽盖有井江中学公章，但是是在易安华被宣布调离后，无权行使校长职权，无权代表井江中学的情况下签订的，易安华与彭开云又将合同签订日期倒签，双方存在恶意串通，且事后未得到井江中学的追认，故该文具店承包合同是无效的，不受法律保护。彭开云要求继续履行合同不予支持。井江中学就该合同效力与彭开云发生争议，本应通过法律途径寻求解决，井江中学却擅自将彭开云货物搬出店外，又不妥善保管，其行为是错误的。彭开云未采取适当措施防止损失扩大，其要求赔偿损失21800元，因未提供确切、充分证据予以证实，故不予支持。彭开云要求看护校门工资24000元，亦未提供确切、充分

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民四终字第42号上诉人（原审原告、反诉被告）彭开云，又名彭云生，男，1957年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被上诉人（原审被告、反诉原告）袁州区洪塘镇井江中学。住所地：袁州区。法定代表人彭震海，该校校长。委托代理人刘金辉，该校会计。原审第三人易安华，男，1966年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁……