建设工程施工合同纠纷 （2019）吉24民初159号

本案的争议焦点为：1.郭晓钢和丰跃公司的诉讼主体是否适格；2.涉案工程总价款、已付工程款和应付工程款具体数额是多少。关于诉讼主体问题。郭晓钢借用敦化市建筑安装有限公司资质进行施工，丰跃公司对此没有提出异议，且始终与郭晓钢进行结算，认可郭晓钢实际施工人的资格，故郭晓钢作为原告提起本案诉讼主体适格。案涉工程的开发手续是敦化市旭达房地产开发有限公司，但已付工程款均由丰跃公司支付，丰跃公司与郭晓钢之间存在的争议是已付款项具体数额和应扣除工程款数额，并未提出应由敦化市旭达房地产开发有限公司支付工程款的主张，且案涉小区房屋已经以自建的方式登记产权人为丰跃公司，应认定丰跃公司与郭晓钢之间存在建设工程施工合同关系。因郭晓钢借用资质，双方的合同无效，但因工程已竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款应予支持。关于工程总价款和已付工程款具体数额的问题。郭晓钢提交的《丰悦花园1-8号楼和地下车库及会所决算明细表》和丰跃公司提交的《工程项目造价汇总表》分别载明工程总价款为78125632元和74671722元，两份凭证均有双方签字，郭晓钢提交的凭证有签署日期，而丰跃公司提交的凭证没有日期，无法认定签订

本案的争议焦点为：1.郭晓钢和丰跃公司的诉讼主体是否适格；2.涉案工程总价款、已付工程款和应付工程款具体数额是多少。关于诉讼主体问题。郭晓钢借用敦化市建筑安装有限公司资质进行施工，丰跃公司对此没有提出异议，且始终与郭晓钢进行结算，认可郭晓钢实际施工人的资格，故郭晓钢作为原告提起本案诉讼主体适格。案涉工程的开发手续是敦化市旭达房地产开发有限公司，但已付工程款均由丰跃公司支付，丰跃公司与郭晓钢之间存在的争议是已付款项具体数额和应扣除工程款数额，并未提出应由敦化市旭达房地产开发有限公司支付工程款的主张，且案涉小区房屋已经以自建的方式登记产权人为丰跃公司，应认定丰跃公司与郭晓钢之间存在建设工程施工合同

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初159号原告：郭晓钢，男，汉族，1977年7月8日生，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。被告：敦化市丰跃房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：丰涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳丽，该公司会计。委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告郭晓钢与……