民间借贷纠纷 （2019）闽05民再15号

关于争议焦点一，从本案借据内容来看，借据明确载明借款人是林建勋、担保人是吴青青，以及借款人指定收款账号是林建勋的银行账号，林建勋、吴青青也分别在借款人、担保人位置签名捺印，故林碧雄完全有理由相信林建勋是借款人，吴青青是担保人。从款项支付来看，出借人林碧雄也依约将款项转入林建勋的银行账户。因此，林碧雄主张借款人是林建勋，本院予以支持。至于林建勋收到借款后将其中的88万元转给吴青青，是林建勋对其银行账户中的款项的处分，并不能否定林碧雄与林建勋之间的借贷事实。李雅莉主张实际借款人是吴青青，未能提供证据予以证明，且林碧雄不予认可，本院不予采纳。关于争议焦点二，本案借据虽载明借款金额是100万元，但也载明“利息以月利率5%计算，在本金支出时一次性支付60日利息”，再结合林建勋在收到林碧雄出借的100万元当天又转回10万元给林碧雄的转账事实，可以认定该10万元的性质等同于预先扣除利息，故本案实际借款金额应认定为90万元。林碧雄主张借款本金是100万元，本院不予支持。关于争议焦点三，本案借款发生于李雅莉与林建勋的婚姻关系存续期间。原审认定诉争借款为夫妻共同债务，判决李雅莉承担共同还款责任，在适用法律

关于争议焦点一，从本案借据内容来看，借据明确载明借款人是林建勋、担保人是吴青青，以及借款人指定收款账号是林建勋的银行账号，林建勋、吴青青也分别在借款人、担保人位置签名捺印，故林碧雄完全有理由相信林建勋是借款人，吴青青是担保人。从款项支付来看，出借人林碧雄也依约将款项转入林建勋的银行账户。因此，林碧雄主张借款人是林建勋，本院予以支持。至于林建勋收到借款后将其中的88万元转给吴青青，是林建勋对其银行账户中的款项的处分，并不能否定林碧雄与林建勋之间的借贷事实。李雅莉主张实际借款人是吴青青，未能提供证据予以证明，且林碧雄不予认可，本院不予采纳。关于争议焦点二，本案借据虽载明借款金额是100万元，但也载

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民再15号 上诉人（原审被告）：李雅莉，女，汉族，1971年6月8日出生，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，福建君涵律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：林碧雄，男，汉族，1975年4月22日出生，住泉州市泉港区。 原审被告：林建勋，男，汉族，1973年10月5日出生，住泉州市鲤……