土地行政管理（土地） （2019）苏行终517号
裁判要旨
根据各方当事人的陈述意见，本案的争议焦点归纳为，滨海县政府就涉案土地向原审第三人颁发的农村土地承包经营权证是否合法。 首先，从颁证适用法律看，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 依据此规定，滨海县政府具有向本行政区域内的农户颁发土地承包经营权证的职责。 故滨海县政府向梁恒颁发土地承包经营权证具有法律依据。 其次，从涉案土地承包事实看，1998年9月，滨海县五汛镇三洼村四组在一轮承包的基础上对农户承包土地进行复量，梁恒承包涉案土地0.66亩。 2016年11月22日，滨海县五汛镇三洼村村民委员会与梁恒签订一份《农村土地承包合同（家庭承包方式）》，确认梁恒涉案土地二轮承包面积0.66亩（实测面积1.42亩）。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。 承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，梁恒对涉案土地享有承包经营权。 第三，从颁证程序看，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列
摘要
517王海与滨海县人民政府行政登记二审行政判决书
正文（节选）
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终517号 上诉人（原审原告）王海，男，汉族，住江苏省滨海县。 被上诉人（原审被告）滨海县人民政府，住所地在江苏省滨海县城迎宾路1号。 法定代表人刘永轩，该县政府县长。 原审第三人梁恒，男，汉族，住江苏省滨海县。 上诉人王海因与被上诉人滨海县人民政府（以下简称滨海县政府）、原审第三人梁恒农村土地承包经营权行政登记一案，不服江苏省盐城市……