（2014）三中行终字第306号

通州规划局在被诉拆除决定中已告知刘某某提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，诉讼过程中四上诉人称刘某某在涉案房屋被拆除前就已收到了拆除决定，即刘某某此时已知晓该决定的内容及不服决定的救济方式，其对拆除决定不服提起行政诉讼的期限应从此时开始计算，四上诉人的起诉已超过法定期限，其针对拆除决定同时提出行政赔偿请求的起诉期限亦已超期，驳回了四上诉人的起诉。实际上四上诉人在2001年5月15日知道房屋被强行拆除后，即与其他村民向一审法院提起诉讼，该院不予立案，亦不出具法律文书，李秀荣、冯淑伶、刘丹、刘成通过信访向有关部门反映情况，直至2013年5月一审法院立案。根据《北京市规划条例》第四十三条、《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条及《中华人民共和国城市规划法》生效于李秀荣、冯淑伶、刘丹、刘成的房屋建成后，依据法不溯及既往的原则，不能约束在先的事实行为。请求二审法院撤销一审裁定，撤销通州规划局作出的拆除决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，通州规划局

通州规划局在被诉拆除决定中已告知刘某某提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，诉讼过程中四上诉人称刘某某在涉案房屋被拆除前就已收到了拆除决定，即刘某某此时已知晓该决定的内容及不服决定的救济方式，其对拆除决定不服提起行政诉讼的期限应从此时开始计算，四上诉人的起诉已超过法定期限，其针对拆除决定同时提出行政赔偿请求的起诉期限亦已超期，驳回了四上诉人的起诉。实际上四上诉人在2001年5月15日知道房屋被强行拆除后，即与其他村民向一审法院提起诉讼，该院不予立案，亦不出具法律文书，李秀荣、冯淑伶、刘丹、刘成通过信访向有关部门反映情况，直至2013年5月一审法院立案。根据《北京市规划条例》第四十三条、《城市市容

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第306号上诉人（一审原告）李秀荣，女，1928年4月25日出生。上诉人（一审原告）冯树伶，女，1957年6月12日出生。上诉人（一审原告）刘丹，女，1984年9月11日出生。上诉人（一审原告）刘成，男，1986年10月20日出生。委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路……