建设工程施工合同纠纷 （2021）豫02民再17号

1、崔振宪与韩士超于2007年进行了工程款的结算，显示欠工程款273422元未支付，双方未约定还款时间，属随时可以请求的债权。经审查，顺发公司与韩士超签订的《工程责任协议书》中有约定，建设单位将工程款拨到宇丰公司帐号，公司按规定扣除税管费及其它费用后全部发给项目部，而宇丰公司与科达公司繁塔家园建设工程施工合同纠纷一案于2016年12月28日作出终审判决，给付工程款的条件成就。韩士超于2015年提起工程款诉讼并未超过诉讼时效。2、顺发公司与韩士超于2005年1月21日签订的《工程责任协议书》第五条和第七条均已约定工程款建设单位拨到公司帐号以后公司按规定扣除税管费再支付韩士超工程款，即顺发公司在支付工程款时可直接将税管费扣除。该付款方式符合常理；崔振宪与韩士超共同签字的算账单中，也仅对下余工程款标注注明税款未扣，其他款项均未做标注。现崔振宪亦无证据证明向韩士超支付工程款时未扣除税管费，故认定已支付款项已扣除税管费。3、崔振宪提供的两份收条、两份借款单据均来自2008年宇丰公司诉科达置业建设工程施工合同纠纷一案中科达置业提供的证据，四笔工程款均发生于崔振宪与韩士超2007年7月6日对账之后，

1、崔振宪与韩士超于2007年进行了工程款的结算，显示欠工程款273422元未支付，双方未约定还款时间，属随时可以请求的债权。经审查，顺发公司与韩士超签订的《工程责任协议书》中有约定，建设单位将工程款拨到宇丰公司帐号，公司按规定扣除税管费及其它费用后全部发给项目部，而宇丰公司与科达公司繁塔家园建设工程施工合同纠纷一案于2016年12月28日作出终审判决，给付工程款的条件成就。韩士超于2015年提起工程款诉讼并未超过诉讼时效。2、顺发公司与韩士超于2005年1月21日签订的《工程责任协议书》第五条和第七条均已约定工程款建设单位拨到公司帐号以后公司按规定扣除税管费再支付韩士超工程款，即顺发公司在支

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民再17号原审抗诉机关：开封市人民检察院。上诉人（一审申诉人、一审被告）:崔振宪，男，1952年2月19日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李贞，女,汉族,1975年7月10日生,住开封市龙亭区。系崔振宪之妻。被上诉人（一审被申诉人、一审原告）：韩士超（曾用名韩革命），男，1967年10月10日生，住河南省杞县泥沟乡杨庄村**。一审被申……