民间借贷纠纷 （2014）保中民二终字第98号

上诉人田松提交的证据系复印件，无法与原件核对，加之该证据不能证明借款过程，与本案无关联，对该证据不予采信。经审理查明，上诉人田松与原审被告董继会系夫妻关系。董继会于2009年7月30日向白文军出具借条一张，注明借款人民币30万元用于家中建房；于2011年3月26日向白文军出具借条，注明借款人民币30万元用于生意资金周转；2011年5月7日向白文军出具借条，注明借款人民币35万元支付面粉款。本院认为：原审被告董继会向被上诉人白文军借款并出具借条，事后，董继会对借款过程予以认可，双方已经形成了民间借贷关系。经结算，董继会共欠白文军人民币95万元，借款到期后，董继会应依约履行还款义务。田松系董继会的丈夫，双方虽曾到法院离婚，但经调解和好双方并未离婚，董继会借款在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借条上注明的借款用途并不影响借条的成立。上诉人田松无证据证实被上诉人白文军与原审被告董继会之间恶意串通，本案诉讼为虚假诉讼，也无证据证实借款系董继会的个人债务，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

上诉人田松提交的证据系复印件，无法与原件核对，加之该证据不能证明借款过程，与本案无关联，对该证据不予采信。经审理查明，上诉人田松与原审被告董继会系夫妻关系。董继会于2009年7月30日向白文军出具借条一张，注明借款人民币30万元用于家中建房；于2011年3月26日向白文军出具借条，注明借款人民币30万元用于生意资金周转；2011年5月7日向白文军出具借条，注明借款人民币35万元支付面粉款。本院认为：原审被告董继会向被上诉人白文军借款并出具借条，事后，董继会对借款过程予以认可，双方已经形成了民间借贷关系。经结算，董继会共欠白文军人民币95万元，借款到期后，董继会应依约履行还款义务。田松系董继会的

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民二终字第98号上诉人（原审被告）田松，男，1975年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户。委托代理人王文勇，云南金曦律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）白文军，男，1978年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人.委托代理人刘学龙，隆阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审被告董继会，女，1974年11月25日生，汉族……