买卖合同纠纷 （2014）一中民三终字第191号

本案的争议焦点为，河南国基集团公司是否系本案买卖合同的主体及承担给付欠款的责任。对此分析如下：一审庭审中已查明，河南国基集团公司为李志云出具授权委托书认可李志云系其员工，委托李志云为涉案工程的负责人，授权其处理该项目的相关事务，故李志云与陈占军签订买卖合同的行为应认定是职务行为，其代表的是河南国基集团公司。对河南国基集团公司辩称李志云与其系挂靠关系之意见，一审法院不予支持。关于河南国基集团公司辩称已经声明涉案工程之责任均由李志云承担，其不承担责任一节，一审法院认为，该声明与授权委托书内容相矛盾，在未解除授权之前，不能对抗包括陈占军在内的第三人，故对河南国基集团公司该抗辩意见，一审法院亦不予支持。综上，一审法院认定河南国基集团公司是本案买卖合同的主体，该买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。关于合同的履行一节，一审法院认为，陈占军提交的对账单，加盖有河南国基项目部专用章。河南国基集团公司认可系涉案工程的总包方，虽否认项目部专用章的真实性，但未能提交足够的相反证据予以推翻，亦不申请对印章真实性进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。另，在对账单上签字的王海龙在另

本案的争议焦点为，河南国基集团公司是否系本案买卖合同的主体及承担给付欠款的责任。对此分析如下：一审庭审中已查明，河南国基集团公司为李志云出具授权委托书认可李志云系其员工，委托李志云为涉案工程的负责人，授权其处理该项目的相关事务，故李志云与陈占军签订买卖合同的行为应认定是职务行为，其代表的是河南国基集团公司。对河南国基集团公司辩称李志云与其系挂靠关系之意见，一审法院不予支持。关于河南国基集团公司辩称已经声明涉案工程之责任均由李志云承担，其不承担责任一节，一审法院认为，该声明与授权委托书内容相矛盾，在未解除授权之前，不能对抗包括陈占军在内的第三人，故对河南国基集团公司该抗辩意见，一审法院亦不予支持

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第191号上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文，董事长。委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈占军，自由职业者。委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基集团公司）因……