（2017）最高法行申3698号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被诉的调查结论由连州市政府于2007年3月22日作出，胡花金等三人于2007年7月在相关的民事案件开庭时即已知道该调查结论，于2015年9月21日向清远市中级人民法院提起诉讼，已超过法律规定的2年起诉期限。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定驳回起诉，虽然适用法律不正确，但结果并无不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条适用的条件是公民、法人或者其他组织不知道行政行为的内容，不知道自己权益受到侵害的情形。从原审法院查明的

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被诉的调查结论由连州市政府于2007年3月22日作出，胡花金等三人于2007年7月在相关的民事案件开庭时即已知道该调查结论，于2015年9月21日向清远市中级人民法院提起诉讼，已超过法律规定的2年起诉期限。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定驳回起诉，虽然适用法律不正确，但结果并无不当。根

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡花金。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡花银。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡少兰。委托代理人徐清泉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省连州市人民政府。法定代表人刘泽和，市长。原审第三人陈志敏。再审申请人胡花金、胡花银、胡少兰（以下简称胡花金等三人）诉被申请人广东省连州市人民……