买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第296号

汇星公司向鸿泰公司购买柴油，应当依约支付货款。汇星公司对2014年5月26日的对账函没有异议，应依据对账函确认的数额向鸿泰公司支付货款，并应承担迟延给付期间的欠款利息。由于双方并未约定货款的给付期限，应当从汇星公司收到货物应当付款之日起计算欠款利息，故鸿泰公司主张从出具对账函的次日起支付欠款利息符合法律规定，予以支持。汇星公司主张鸿泰公司向其提供的柴油存在质量问题给其造成了损失，鸿泰公司不予认可，而汇星公司没有提供证据证明其损失与鸿泰公司所供柴油之间存在因果关系，在法院明示之后亦没有就鸿泰公司所供柴油存在质量问题申请鉴定，故对于汇星公司要求鸿泰公司赔偿损失的反诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决汇星公司于判决生效后立即给付鸿泰公司货款1512394.32元并按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，时间自2014年5月27日起至判决生效之日止，驳回汇星公司的反诉请求。宣判后，汇星公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。因被上诉人出售的柴油存在质量问题，导致

汇星公司向鸿泰公司购买柴油，应当依约支付货款。汇星公司对2014年5月26日的对账函没有异议，应依据对账函确认的数额向鸿泰公司支付货款，并应承担迟延给付期间的欠款利息。由于双方并未约定货款的给付期限，应当从汇星公司收到货物应当付款之日起计算欠款利息，故鸿泰公司主张从出具对账函的次日起支付欠款利息符合法律规定，予以支持。汇星公司主张鸿泰公司向其提供的柴油存在质量问题给其造成了损失，鸿泰公司不予认可，而汇星公司没有提供证据证明其损失与鸿泰公司所供柴油之间存在因果关系，在法院明示之后亦没有就鸿泰公司所供柴油存在质量问题申请鉴定，故对于汇星公司要求鸿泰公司赔偿损失的反诉不予支持。综上，依照《中华人民共

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第296号上诉人（原审被告、反诉原告）：长春市汇星旅游汽车服务有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：韩树春，总经理。委托代理人：高建军，该公司职员。委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长春鸿泰石油经销有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：尹起和，董事长。委托代理人：邢庆军，吉林奇星律师事……