企业借贷纠纷 （2017）皖10民终71号

与裁判结果相悖，其认定是孙小明挂靠康利建设公司向祁门城建公司借的钱，实际也是由孙小明支取、使用，却判决由康利建设公司偿还明显无事实和法律依据。祁门城建公司辩称：1.本案双方当事人虽未签订书面合同，但借款事实已发生且康利建设公司在借款后归还5万元；2.孙小明与祁门城建公司之间没有借款合同关系。祁门城建公司向一审法院起诉请求：1.康利建设公司向祁门城建公司归还借款（投标保证金）本金人民币25万元及利息（利息按人民银行同期贷款基准年利率6.15%，从2013年9月23日起7日后计算至法院判决时止）；2.由康利建设公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：祁门城建公司于2013年9月23日转账给康利建设公司的30万元，实际由孙小明支取、使用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙小明挂靠康利建设公司投标工程，为交纳投标保证金，向祁门城建公司借款。祁门城建公司提出钱款须打入康利建设公司账户，并由该公司归还，其与康利建设公司订立借款合同的意思表示明确。祁门城建公司向康利建设公司支付借款后，已履行了合同的主要义务，康利建设公司收到借款后，并未即时返还，且作为孙小明的投标保证金使用，应视为其接受，双

与裁判结果相悖，其认定是孙小明挂靠康利建设公司向祁门城建公司借的钱，实际也是由孙小明支取、使用，却判决由康利建设公司偿还明显无事实和法律依据。祁门城建公司辩称：1.本案双方当事人虽未签订书面合同，但借款事实已发生且康利建设公司在借款后归还5万元；2.孙小明与祁门城建公司之间没有借款合同关系。祁门城建公司向一审法院起诉请求：1.康利建设公司向祁门城建公司归还借款（投标保证金）本金人民币25万元及利息（利息按人民银行同期贷款基准年利率6.15%，从2013年9月23日起7日后计算至法院判决时止）；2.由康利建设公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：祁门城建公司于2013年9月23日转账给康利建设

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终71号上诉人(原审被告)：黟县康利建设有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇桃源小区1号楼2幢101室，统一社会信用代码913410237489423138。法定代表人：汪利元，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄山市祁门城市建设有限责任公……