因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）渝0103民初6230号
裁判要旨
沈丹并不认识张晓庆，双方之间从未有直接的借贷合意的沟通。 沈丹称张晓庆告知张雪其（张晓庆）需要借款，张雪再叫沈丹把钱借给张晓庆。 审理中，张晓庆否认其通过张雪向沈丹传达借款的意思表示。 沈丹亦未举示相应的证据佐证张晓庆委托张雪向沈丹传达借款的意思表示。 故不能认定张雪的“转述”对张晓庆具有约束力。 沈丹与张晓庆之间往来款项金额巨大，而沈丹与张晓庆没有见过面且不认识，且未签订任何书面借款合同或借条，与常理有悖。 沈丹向张晓庆支付款项的两张银行卡，都曾由沈丹借予张雪使用过，并且银行卡具备网银转账功能，张雪亦可以使用网银功能。 本案中，沈丹所举示的证据不足以证明其与张晓庆双方有借贷合意。 因此，根据证据规则，不能认定沈丹向张晓庆转账支付的款项是其向张晓庆出借的借款。 故沈丹基于借款合同关系要求张晓庆向其偿还借款2000000元及支付相应资金占用利息的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。 沈丹不服提起上诉。 重庆市第五中级人民于2018年11月7日作出（2018）渝05民终5106号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2018年11月22日，本院作出（2018）渝0103执保2202号执行裁定：
摘要
张晓庆与沈丹等因申请诉中财产保全损害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6230号原告：张晓庆，女，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈简莉，重庆鼎圣律师事务所实习律师。 被告：沈丹，女，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李代银，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵寒竹，国浩律……