租赁合同纠纷 （2015）连商终字第422号

凯源公司与韩北京的吊车零租合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。双方应按合同约定履行义务。韩北京所提供的汽车吊机因钢绳断裂，引起事故，造成人员受伤和塔吊受损，凯源公司为此支付了更换其所有的塔吊前臂和拉杆的费用186300元。因该费用未扣除前臂和拉杆的残值，且现在无法确定具体的残值数额和比例，一审法院酌情将前臂和拉杆的残值认定为186300元×4%即7452元，扣除残值后凯源公司的损失为178848元。按照合同约定，韩北京应当承担该损失。凯源公司称该起事故还造成他人的塔吊受损，凯源公司为此花去维修费17600元，但凯源公司所举两个证人一开始均称大臂砸中了高速路边的护栏，未称砸中了其他的东西。尽管证人王某后来改口称还砸中了旁边的一个塔吊，但因其前后矛盾，且与证人夏某的证言不符，故一审法院对证人王某改口所称砸中旁边一个塔吊的证言不予认可。凯源公司所举的证据无法证实另外的一个塔吊受损系因涉案事故所造成的，故对凯源公司主张的这17600元维修费不予支持。综上，凯源公司要求韩北京赔偿凯源公司经济损失203900元的诉讼请求，对其中178848元，一

凯源公司与韩北京的吊车零租合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。双方应按合同约定履行义务。韩北京所提供的汽车吊机因钢绳断裂，引起事故，造成人员受伤和塔吊受损，凯源公司为此支付了更换其所有的塔吊前臂和拉杆的费用186300元。因该费用未扣除前臂和拉杆的残值，且现在无法确定具体的残值数额和比例，一审法院酌情将前臂和拉杆的残值认定为186300元×4%即7452元，扣除残值后凯源公司的损失为178848元。按照合同约定，韩北京应当承担该损失。凯源公司称该起事故还造成他人的塔吊受损，凯源公司为此花去维修费17600元，但凯源公司所举两个证人一开始均称大

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第422号上诉人（原审被告）韩北京。到庭。委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京凯源建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳村。法定代表人段建平，该公司董事长。到庭。委托代理人张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。上诉人韩北京与被上诉人南京凯源建筑设备租赁有限公司（以下简称凯源公司）……