民间借贷纠纷 （2018）粤13民终4607号

本案债务系夫妻共同债务，至于签名是否真实并不重要。上诉人认为，签名的真伪可以初步判断被上诉人与原审被告吴晔是否明知本案债务为吴晔的个人债务。对此，被上诉人当庭陈述，《借款协议书》系事后补签邮递给被上诉人的，被上诉人不知签名的真伪。对于《借款协议书》系何时邮递给被上诉人的，原审法院并未查明。上诉人认为，按照一般的认知，借款应当是先签协议后付款，但是本案协议的落款时间与被上诉人支付第一笔借款的时间同为2012年4月16日，显然既然协议系邮递的，则付款系在被上诉人收到协议书之前完成的，这是不符合常理的。由此可以相信，如果借款是真实的，被上诉人与原审被告吴晔之间必然存在另外一份借款协议，而该份借款协议不排除已约定为吴晔的个人债务，也就不排除案涉借款协议系在上诉人与吴晔离婚后补签的。2、从协议书的内容上看，协议书第一条第3项约定：“为了打消甲方本金安全顾虑，特将爱人郭冬云的房产证（广东xx市x中）押在甲方处，且在抵押期间不得擅自转让和出售权利。”根据这一表述，很显然被上诉人明知该借款系被告吴晔个人借款，亦明知该协议书并非上诉人所签署，否则如果上诉人系本借款合同的当事人，协议书如何会出现“爱人郭冬

本案债务系夫妻共同债务，至于签名是否真实并不重要。上诉人认为，签名的真伪可以初步判断被上诉人与原审被告吴晔是否明知本案债务为吴晔的个人债务。对此，被上诉人当庭陈述，《借款协议书》系事后补签邮递给被上诉人的，被上诉人不知签名的真伪。对于《借款协议书》系何时邮递给被上诉人的，原审法院并未查明。上诉人认为，按照一般的认知，借款应当是先签协议后付款，但是本案协议的落款时间与被上诉人支付第一笔借款的时间同为2012年4月16日，显然既然协议系邮递的，则付款系在被上诉人收到协议书之前完成的，这是不符合常理的。由此可以相信，如果借款是真实的，被上诉人与原审被告吴晔之间必然存在另外一份借款协议，而该份借款协议

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终4607号上诉人（原审被告）：郭冬云，女，汉族，1976年4月5日出生，地址：惠州市。委托诉讼代理人：李晓衍，广东金智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟世昌，男，彝族，1975年5月12日出生，地址：云南省。被上诉人（原审原告）：罗正芳，女，彝族，1978年6月2日出生，住址：云南省。两被上诉人共同委托诉讼代理人：范丽云，广东标……