租赁合同纠纷 （2017）陕08民辖终7号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人双方签订的《塔机租赁合同》第九条明确约定：“本合同在租赁执行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院起诉解决。”该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故约定有效。本案被上诉人定边县贺圈镇恒昌塔吊吊车租赁处住所地为陕西省定边县，故陕西省定边县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高永颖代理审判员　　王伟云代理审判员　　李佳悦二〇一七年二月二十三日书　记　员　　康　勇 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人双方签订的《塔机租赁合同》第九条明确约定：“本合同在租赁执行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院起诉解决。”该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故约定有效。本案被上诉人定边县贺圈镇恒昌塔吊吊车租赁处住所地为陕西省定边县，故陕西省定边县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终7号上诉人（原审被告）：巴中市天助建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市江北宕梁。法定代表人：秦志略，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：定边县贺圈镇恒昌塔吊吊车租赁处，经营场所：定边县。经营者：马宏飞，男，1967年3月12日出生，汉族，住定边县上诉人巴中市天助建筑劳务有限公司因与被上诉人定边县贺圈镇恒昌塔吊吊车租赁处买卖合同纠纷……