侵害商标权纠纷 （2019）云01民初540号

一、关于原告是否是本案的适格主体。根据审理查明的案件事实，第5054170号“富侨足道”和第3959241号“富侨”注册商标的注册人原为富侨保健，后于2012年8月27日经核准转让给原告，即原告系上述商标的商标权人，有权就上述商标主张权利；同时，第1967348号“富侨及图（指定颜色）”注册商标的注册人原为富侨保健，后于2012年8月27日经核准转让给原告，又于2019年1月13日经核准转让给辰希健康。根据原告与辰希健康签订的《商标使用许可合同》及辰希健康出具的授权委托书，可以确认原告有权就该商标主张权利。综上，原告在本案中的主体适格。二、关于被告是否构成商标侵权。《商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告所提交的证据只能证实被告以“富侨”为字号注册企业名称，并不能反映被告具有突出使用“富侨”标识的行为，故其主张被告构成商标侵权因缺少构成要素而不能成立。三、关于本案是否构成不正当竞争。《商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作

一、关于原告是否是本案的适格主体。根据审理查明的案件事实，第5054170号“富侨足道”和第3959241号“富侨”注册商标的注册人原为富侨保健，后于2012年8月27日经核准转让给原告，即原告系上述商标的商标权人，有权就上述商标主张权利；同时，第1967348号“富侨及图（指定颜色）”注册商标的注册人原为富侨保健，后于2012年8月27日经核准转让给原告，又于2019年1月13日经核准转让给辰希健康。根据原告与辰希健康签订的《商标使用许可合同》及辰希健康出具的授权委托书，可以确认原告有权就该商标主张权利。综上，原告在本案中的主体适格。二、关于被告是否构成商标侵权。《商标法》第四十八条规定，本

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初540号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗平县富侨足疗店，住所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街49号。经营者：燕维树，男……