建设工程合同纠纷 （2014）扬民终字第0545号

本案中，原告所主张的135000元工程欠款，从其提供欠条的内容来看，此款系健特公司在建厂房过程中所欠原告的工程款。根据被告提供的健特公司企业法人营业执照来看，被告系该公司的法定代表人。因此，被告系以健特公司的法定代表人身份出具上述135000元工程款欠条，并非其个人行为。故原告所诉被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王维国的起诉。王维国不服上诉称：1、王传宝是本案原审适格的当事人。首先，《欠据》的内容表明王传宝是原审适格的被告。王传宝向本人所出具的《欠据》载明，此款还款日期2012年11月12日以前，如违约责任由欠款人负责，违约金5%每天计算。欠款人为王传宝。其次，王传宝以个人的名义出具《欠据》已构成债务转移。该《欠据》的内容表明，王传宝自愿个人承担健特公司所欠本人的债务。同时，本人收取该《欠据》的行为，亦表明本人认可该债务的转移。2、王传宝应对公司债务承担连带责任。健特公司系王传宝个人独资的有限公司，根据《公司法》第二十条、第六十四的规定，王传宝应当对健特公司的债务承担连带责任。综上，本人系基于王传宝以

本案中，原告所主张的135000元工程欠款，从其提供欠条的内容来看，此款系健特公司在建厂房过程中所欠原告的工程款。根据被告提供的健特公司企业法人营业执照来看，被告系该公司的法定代表人。因此，被告系以健特公司的法定代表人身份出具上述135000元工程款欠条，并非其个人行为。故原告所诉被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王维国的起诉。王维国不服上诉称：1、王传宝是本案原审适格的当事人。首先，《欠据》的内容表明王传宝是原审适格的被告。王传宝向本人所出具的《欠据》载明，此款还款日期2012年11月12日以前，如违约责任由

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民终字第0545号上诉人（原审原告）王维国，男，1966年4月26日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王传宝，男，1978年1月29日出生，汉族。委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。上诉人王维国因与被上诉人王传宝建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第……