返还原物纠纷 （2016）云33民终27号

政府为棉谷村建设的178栋村民整村搬迁房屋，建设单位并未将房屋直接确定给村民使用，该房屋的分配使用经村民会议通过民主议定程序讨论决定入住方案，属于村民自治范畴的事项。作为集体经济组织成员的村民应服从该村集体经民主讨论后作出的意思表示。本案中，棉谷村委会于2014年8月21日作出入住方案后向村民公布，且召开村民大会对抽签入住或是搬迁房屋建盖时占用土地的使用权人优先入住进行投票表决，实际上是对该方案的民主确认，其投票产生的入住方案经本村民小组三分之二以上的户代表参加，并经到会人员的过半数同意，投票产生的入住方案符合法律规定。根据村民会议以投票通过的入住方案第三条的规定：“若协商过程中出现问题，由村民代表、组长、副组长及村干部共同出面进行协商解决。”棉谷村委会据此已提出争议房屋由原告腊光荣使用的处理意见。争议房屋的分配属于村民自治范畴，且不违反法律规定，原审法院予以认可。故原告腊光荣对争议的房屋有合法使用权，其他个人或组织不得侵犯。原告要求被告李玛汉搬出争议房屋的诉讼请求，予以支持。因争议房屋暂被封存，被告现并未居住于争议房屋内，且原告未能提交自己财物遭受损失的证明，故原告要求被告李玛汉支付

政府为棉谷村建设的178栋村民整村搬迁房屋，建设单位并未将房屋直接确定给村民使用，该房屋的分配使用经村民会议通过民主议定程序讨论决定入住方案，属于村民自治范畴的事项。作为集体经济组织成员的村民应服从该村集体经民主讨论后作出的意思表示。本案中，棉谷村委会于2014年8月21日作出入住方案后向村民公布，且召开村民大会对抽签入住或是搬迁房屋建盖时占用土地的使用权人优先入住进行投票表决，实际上是对该方案的民主确认，其投票产生的入住方案经本村民小组三分之二以上的户代表参加，并经到会人员的过半数同意，投票产生的入住方案符合法律规定。根据村民会议以投票通过的入住方案第三条的规定：“若协商过程中出现问题，由村

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云33民终27号上诉人（原审被告）：李玛汉。委托代理人：刘付生。委托代理人：和树成。被上诉人（原审原告）：腊光荣。委托代理人：福生。委托代理人:李学先。上诉人李玛汉因与被上诉人腊光荣返还原物纠纷一案，不服福贡县人民法院（2015）福民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本……