寻衅滋事 （2017）沪01刑终857号

上诉人张晓明、原审被告人项明、郑智任意损毁、公私财物，破坏社会秩序，情节严重，均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于上诉人张晓明提出的上诉理由，经查，上诉人张晓明纠集并伙同原审被告人项明、郑智等多人打砸上海A有限公司的游艺机，致3台游艺机损坏，造成财产损失。上诉人张晓明与原审被告人项明、郑智等人系共同犯罪，应当对共同实施的犯罪行为造成的危害结果共同承担刑事责任。原审根据上诉人张晓明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据张晓明系累犯、能够自愿认罪等情节，对张晓明所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人张晓明提出的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　沈　黎审判员　郑焯琼审判员　曹　延二〇一七年六月十四日书记员　阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳

上诉人张晓明、原审被告人项明、郑智任意损毁、公私财物，破坏社会秩序，情节严重，均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于上诉人张晓明提出的上诉理由，经查，上诉人张晓明纠集并伙同原审被告人项明、郑智等多人打砸上海A有限公司的游艺机，致3台游艺机损坏，造成财产损失。上诉人张晓明与原审被告人项明、郑智等人系共同犯罪，应当对共同实施的犯罪行为造成的危害结果共同承担刑事责任。原审根据上诉人张晓明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据张晓明系累犯、能够自愿认罪等情节，对张晓明所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人张晓明提出的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。据

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终857号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓明，男，1981年5月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗；2008年8月因犯贩卖毒品罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被上……