民间借贷纠纷 （2021）苏03民终2849号

朱维明与被上诉人之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。刘建飞在借条上借款人处签名，且签名在日期之上，应认定为借款人。涉案借款双方未书面约定利息，同时口头约定利息不明。朱维明陈述利息约定先是月利率3%后变更月利率为2%，但并不明确，且无充分证据证明双方利息具体约定。即使双方存在利率约定，无论月利率3%还是月利率2%均超出法律保护范围。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该案被上诉人已经还款158.6万元，远超过涉案借款本金140万元。即使按照被上诉人所述参照当时银行贷款年利率6%计算利息，被上诉人所还158.6万元也已超过借款本金140万元及相应利息之和，故应认定涉案债务已经履行完毕，双方合同权利义务终止。朱维和要求被上诉人偿还借款本金611960元及利息的诉讼请求证据不足，理由不能成立，其主张该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中

朱维明与被上诉人之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。刘建飞在借条上借款人处签名，且签名在日期之上，应认定为借款人。涉案借款双方未书面约定利息，同时口头约定利息不明。朱维明陈述利息约定先是月利率3%后变更月利率为2%，但并不明确，且无充分证据证明双方利息具体约定。即使双方存在利率约定，无论月利率3%还是月利率2%均超出法律保护范围。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该案被上诉人已经还款158.6万元，远超过涉案借款本金140万元。即使按照被上诉人所述参照当时银行贷款年利率6%计算利息，被上诉人所还158.

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2849号上诉人(原审原告)：朱维明，男，1971年8月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李高，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张甫祥，男，1955年10月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏苏大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春燕，江苏苏大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯平，女，19……