民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1513号

原被告等多人在外出旅游住宿期间，进行巨额资金赌博，其行为有赌博犯罪的嫌疑。由于外出旅游携带资金不足，输赢的资金相互间打借条。该借款借条不应得到法律的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定，裁定：驳回原告贾加清的起诉。上诉人贾加清不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审判决中周林未提交任何证据，证明存在赌博的事实，仅凭张某、周春明的证言就认定存在“赌博”的事实，应予纠正。周林以32万元借条是赌债为由进行答辩，但是其提供的唯一书证，是所谓的当时在北海购买玳瑁的《证书》及发票，但该发票上也没有购买人名称，证书与发票的公章也不一致，根本无法达成周林所称的“当时贾加清及周林一起在北海赌博”的证明目的。二、周春明及张某的证言根本也无法证明存在赌博的事实。首先，周春明的证言中未提及任何关于赌博的事实，他只是提到了当时贾加清与周林一起到他开的店里吃饭时，提供了一张纸与一只笔，至于拿去什么用，周春明也不清楚；而张某称当时与贾加清及周林一起到北海旅

原被告等多人在外出旅游住宿期间，进行巨额资金赌博，其行为有赌博犯罪的嫌疑。由于外出旅游携带资金不足，输赢的资金相互间打借条。该借款借条不应得到法律的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定，裁定：驳回原告贾加清的起诉。上诉人贾加清不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审判决中周林未提交任何证据，证明存在赌博的事实，仅凭张某、周春明的证言就认定存在“赌博”的事实，应予纠正。周林以32万元借条是赌债为由进行答辩，但是其提供的唯一书证，是所谓的

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第1513号上诉人（原审原告）：贾加清。被上诉人（原审被告）：周林。上诉人贾加清为与被上诉人周林民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原被告等多人在外出旅游住宿期间，进行巨额资金赌博，其行为有赌博犯罪的嫌疑。由于外出旅游携……