（2015）郑民二终字第950号

原、被告双方签订的《产品委托加工协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同。被告辩称，原、被告之间的合同应为无效合同，不应当得到支持；由于原告与被告方管理人员的恶意串通，给被告造成损失；该院认为，被告所称的其管理人员与原告恶意串通，系其内部管理问题，故对被告的该项辩称该院不予采信。合同生效后，原、被告双方均应按照合同履行自己的义务，现原告完成委托加工工作，交付了工作成果，被告应当支付委托工费。经计算，被告共欠原告委托加工费565540元。故原告请求法院依法判令被告支付原告产品委托加工费565540元，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告河南思维自动化设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州弘毅电子技术有限公司委托加工费五十六万五千五百四十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百五十五元，由被告河南思维自动化设备股份有限公司负担。河南思维自动化设备股份有限

原、被告双方签订的《产品委托加工协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同。被告辩称，原、被告之间的合同应为无效合同，不应当得到支持；由于原告与被告方管理人员的恶意串通，给被告造成损失；该院认为，被告所称的其管理人员与原告恶意串通，系其内部管理问题，故对被告的该项辩称该院不予采信。合同生效后，原、被告双方均应按照合同履行自己的义务，现原告完成委托加工工作，交付了工作成果，被告应当支付委托工费。经计算，被告共欠原告委托加工费565540元。故原告请求法院依法判令被告支付原告产品委托加工费565540元，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第950号上诉人（原审被告）河南思维自动化设备股份有限公司。法定代表人李欣，该公司董事长。委托代理人胡春玲，女，汉族，1975年7月5日出生，系该公司法务主管。委托代理人韩琳，河南秉义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州弘毅电子技术有限公司。法定代表人孙亚仑，该公司总经理。委托代理人尹宏卫，男，汉族，1970年7月23日出生，系该……