保险纠纷 （2014）安中民三终字第1628号

本案事故发生后，安阳市殷都区人民政府成立调查组对本次事故进行调查，2013年10月21日安阳市殷都区人民政府出具殷政（2013）59号文件显示本案系生产安全责任事故，且该案调查组对事故经过调查显示本案事故系豫ED08**／豫EG6**挂车辆卸车后到维修场所维修，本案事故并非发生在车辆运输货物的过程中，已经卸货运输工作已经结束，并非车辆在行驶过程中发生故障的临时停靠修理，不属于交通事故，现原告依照保险合同要求被告保险公司承担本案安全事故责任于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告安阳市钢花危险品运输有限公司的诉讼请求。案件受理费12300元，由原告安阳市钢花危险品运输有限公司负担。宣判后，钢花公司不服，上诉称，安阳市殷都区人民政府出具殷政（2013）59号文件认定本案系生产安全责任事故依据不足，不能作为认定本案事实的依据；本案事故是交通事故，且无论是否为交通事故，保险公司均应承担给付保险金责任，保险公司未就免责事项作出提示和说明，一审判决驳回诉讼请求错误。人保安阳分公司答辩称，本次事故发生后，安阳市殷都区人民政府组

本案事故发生后，安阳市殷都区人民政府成立调查组对本次事故进行调查，2013年10月21日安阳市殷都区人民政府出具殷政（2013）59号文件显示本案系生产安全责任事故，且该案调查组对事故经过调查显示本案事故系豫ED08**／豫EG6**挂车辆卸车后到维修场所维修，本案事故并非发生在车辆运输货物的过程中，已经卸货运输工作已经结束，并非车辆在行驶过程中发生故障的临时停靠修理，不属于交通事故，现原告依照保险合同要求被告保险公司承担本案安全事故责任于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告安阳市钢花危险品运输有限公司的诉讼请求。案件

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1628号上诉人（原审原告）安阳市钢花危险品运输有限公司。委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。委托代理人李月霞。委托代理人张晋雷。上诉人安阳市钢花危险品运输有限公司（以下简称钢花公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）保……