（2015）穗中法行终字第145号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人因与广州市林和润杨经济发展有限公司在安置补偿协议履行问题存在争议，要求广州市天河区林和街道办事处对广州市林和润杨经济发展有限公司补偿安置方案的违法行为进行查处。但上诉人提供的证据显示本案所涉房屋产权人系案外人余怀，上诉人与广州市天河区林和街道办事处是否履行作为没有法律上的利害关系，根据上述司法解释的规定，上诉人不具有原告主体资格，因此原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人认为其与余怀是父子关系且上诉人在拆迁补偿安置协议上也有签名确认，因此主张其有法律上的利害关系依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯建文代理审判员 余秋白代理审判员 姚 伟二〇一五年三月二十三日书 记 员 许 宁 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人因与广州市林和润杨经济发展有限公司在安置补偿协议履行问题存在争议，要求广州市天河区林和街道办事处对广州市林和润杨经济发展有限公司补偿安置方案的违法行为进行查处。但上诉人提供的证据显示本案所涉房屋产权人系案外人余怀，上诉人与广州市天河区林和街道办事处是否履行作为没有法律上的利害关系，根据上述司法解释的规定，上诉人不具有原告主体资格，因此原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人认为其与余怀是父子关系且
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行终字第145号上诉人（原审起诉人）：余耀林，住广州市天河区。上诉人余耀林不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，本案系起诉人余耀林认为被起诉人广州市天河区林和街道办事处未对案外人广州市林和润杨经济发展有限公司补偿安置方案的违法行为进行查处的不……