买卖合同纠纷 （2014）驻民二终字170号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。郭爱荣起诉左付军欠货款未付，虽然没有欠条之类的书面证据，但是左付军的哥哥作为债权债务关系形成过程中的关键证人证明左付军欠郭爱荣货款未还，左付军应对此提供相应证据予以反驳或作出合理解释，但其仅以货款已付清为由抗辩，未作其他说明。综合案情，原审法院认为郭爱荣所举证据证明力明显大于左付军，对郭爱荣的请求，予以支持。原审法院判决：左付军应于本判决生效之日起五日内给付郭爱荣人民币13382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费345元，由左付军负担。宣判后，左付军不服，上诉来院。其上诉称，其已给付货款，郭爱荣提供的证据不足以认定其未偿还欠款，原审法院认定事实不清，判决其
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。郭爱荣起诉左付军欠货款未付，虽然没有欠条之类的书面证据，但是左付军的哥哥作为债权债务关系形成过程中的关键证人证明左付军欠郭爱荣货款未还，左付军应对此提供相应证据予以反驳或作出合理解释，但其仅以货款已付清为由抗辩，未作其他说明。综合案情，原审法院认为郭爱荣所举证据证明力明显
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字170号上诉人（原审被告）左付军，男。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭爱荣，女。上人左付军因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左付军及其委托代理人刘凤海，被上诉人郭爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结……