盗窃 （2017）沪01刑终958号

上诉人姚瑜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。针对上诉人姚瑜所提上诉理由，经查：1.对于盗窃所涉物品，不仅有被害人陈述、扣押笔录、扣押清单等予以证实，且姚瑜在到案后及一审庭审中均予供认，现提出盗窃物品中没有黄金项链，与查证的事实不符，本院无法予以采信；2.对于其在二审审理期间所检举的他人犯罪事实，尚未查证属实，无法认定其具有立功表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　沈　黎审判员　邬小骋审判员　郑焯琼二〇一七年六月十三日书记员　金　梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 关注

上诉人姚瑜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。针对上诉人姚瑜所提上诉理由，经查：1.对于盗窃所涉物品，不仅有被害人陈述、扣押笔录、扣押清单等予以证实，且姚瑜在到案后及一审庭审中均予供认，现提出盗窃物品中没有黄金项链，与查证的事实不符，本院无法予以采信；2.对于其在二审审理期间所检举的他人犯罪事实，尚未查证属实，无法认定其具有立功表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终958号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚瑜，女，1973年7月14日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市浦东新区，暂住地本市浦东新区；曾因犯诈骗罪于2010年2月被判处拘役四个月；曾因犯妨害公务罪于2010年12月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑一年，2014年9月2……