租赁合同纠纷 （2019）冀06民终7309号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租车协议》，系双方的真实意思表示，具有法律约束力，当事人各方均应诚实履行。原告田胜明将230挖沟机交付给被告张春虎使用，张春虎应当按照合同约定支付租金而未付，已构成违约。原告田胜明要求被告张春虎支付剩余租赁费用应予以支持。被告方认可2019年7月14日原告将在被告处的230挖沟机拖走的事实，故此，2019年7月14日应为双方解除协议的时间。剩余租赁费34500元（3月×15000元-9000元-3天×500元），被告张春虎应支付付给原告田胜明。双方签订的《租车协议》对利息未约定，对原告要求从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的主张，一审法院不予支持。原告田胜明诉求被告承担租赁车辆的维修费用，因车辆尚未维修，证据不足，不予支持。200元油款无证据，不予支持。另就230挖沟机谁提供有资质的驾驶操作人员问题，一审法院认为：一、双方所签订的租车协议没有明确约定；二、原告田胜明在诉讼中接受询问时亦不认可被告张春虎的抗辩理由，即由田胜明提供驾驶操作人员的主张；三、结合《租车协议》内容约定

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租车协议》，系双方的真实意思表示，具有法律约束力，当事人各方均应诚实履行。原告田胜明将230挖沟机交付给被告张春虎使用，张春虎应当按照合同约定支付租金而未付，已构成违约。原告田胜明要求被告张春虎支付剩余租赁费用应予以支持。被告方认可2019年7月14日原告将在被告处的230挖沟机拖走的事实，故此，2019年7月14日应为双方解除协议的时间。剩余租赁费34500元（3月×15000元-9000元-3天×500元），被告张春虎应支付付给原告田胜明。双方签订的《租车协议》对利息未约定，对原告要求从

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7309号上诉人（原审被告）：张春虎，男，1980年2月12日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：王月涛，河北一公律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：田胜明，男，1987年7月15日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：马坤松，唐县飞越法律服务所法律工作者。上诉人张春虎因与被上诉人田胜明租赁合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（201……