买卖合同纠纷 （2017）新27民终49号

1.原告张新兵与被告吕安明签订了《加气块供需合同》，该合同仅有原告张新兵与被告吕安明的签字及捺印，没有合同中约定的供方博州宏赛湖建材有限公司与需方新疆博宇建筑安装工程有限责任公司的签章，且无法证实原告张新兵和被告吕安明系代表公司签订合同，故认定该合同系由原告张新兵与被告吕安明签订，该合同系双方当事人的真实意思表示，故本案形成买卖合同纠纷；2.被告吕安明对拖欠原告张新兵加气块款项362662元的事实没有异议，但认为该款项应该与博州宏赛湖建材有限公司拖欠被告吕安明的相关款项相折抵。因原告张新兵并非博州宏赛湖建材有限公司的法定代表人，被告吕安明亦未提交相关证据证实张新兵系代表博州宏赛湖建材有限公司，且被告的这一辩称与本案没有关联性，故不予采信，对原告要求被告吕安明支付加气款款项362662元的诉讼请求，予以支持；3.根据原、被告的庭审陈述，被告吕安明在2013年8月至2014年9月30日期间挂靠在被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司名下，被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司承建了博州鸿基大厦的建设工程，被告吕安明于2014年5月15日与原告张新兵签订了《加气块供需合同》，从原告处赊购加气块用

1.原告张新兵与被告吕安明签订了《加气块供需合同》，该合同仅有原告张新兵与被告吕安明的签字及捺印，没有合同中约定的供方博州宏赛湖建材有限公司与需方新疆博宇建筑安装工程有限责任公司的签章，且无法证实原告张新兵和被告吕安明系代表公司签订合同，故认定该合同系由原告张新兵与被告吕安明签订，该合同系双方当事人的真实意思表示，故本案形成买卖合同纠纷；2.被告吕安明对拖欠原告张新兵加气块款项362662元的事实没有异议，但认为该款项应该与博州宏赛湖建材有限公司拖欠被告吕安明的相关款项相折抵。因原告张新兵并非博州宏赛湖建材有限公司的法定代表人，被告吕安明亦未提交相关证据证实张新兵系代表博州宏赛湖建材有限公司，

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终49号上诉人（原审被告）：吕安明，男，汉族，1963年5月20日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：张新兵，男，汉族，1980年8月16日出生，无固定职业，住温泉县。委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般代理。……