买卖合同纠纷 （2021）宁04民终486号

该案争议的焦点是张宁向固原和顺公司法定代表人马如贵填写的关于涉案材料款的制式欠条是双方的个人行为还是履职代理行为，其是否对固原和顺公司及宁夏德昌公司具有拘束力，涉案材料款应由谁予以承担。该案中，供料双方之间虽然并无书面的买卖合同，但从张宁就赊购涉案材料填写材料款欠条的行为，足以证明买卖双方之间就赊购的涉案材料形成了事实上的买卖合同关系，其系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案材料款欠条虽系张宁向固原和顺公司法定代表人填写出具，并未经过宁夏德昌公司确认，但从宁夏德昌公司向张宁、张超支付工资及张宁、胡勇在以往同期材料款的来往过程的签字行为及本案有效证据来看，涉案欠付材料款系张宁、胡勇行使职务代理的行为，其所引起的法律责任应由宁夏德昌公司予以承担，张宁、胡勇不应承担责任。张超亦系宁夏德昌公司的项目部工作人员，其在制式的涉案材料欠条担保人处签字捺印的行为亦属履行职务代理行为，其亦不应承担担保责任。对于固原和顺公司主张的逾期滞纳金，因系制式约定，且约定的利率过高，酌情确定以固原和顺公司主张的期限按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。宁夏德昌公司、胡勇、张超经合

该案争议的焦点是张宁向固原和顺公司法定代表人马如贵填写的关于涉案材料款的制式欠条是双方的个人行为还是履职代理行为，其是否对固原和顺公司及宁夏德昌公司具有拘束力，涉案材料款应由谁予以承担。该案中，供料双方之间虽然并无书面的买卖合同，但从张宁就赊购涉案材料填写材料款欠条的行为，足以证明买卖双方之间就赊购的涉案材料形成了事实上的买卖合同关系，其系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案材料款欠条虽系张宁向固原和顺公司法定代表人填写出具，并未经过宁夏德昌公司确认，但从宁夏德昌公司向张宁、张超支付工资及张宁、胡勇在以往同期材料款的来往过程的签字行为及本案有效证据来看，涉案欠

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民事判决书 （2021）宁04民终486号 上诉人（原审被告）：宁夏德昌建设工程有限公司，住所地：宁夏盐池县。 法定代表人：赵金民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马自林，宁夏天器律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：固原经济开发区和顺工贸有限公司，住所地：宁夏固原经济技术开发区。 法定代表人：马如贵，该公司执行懂……