行政行为 （2020）浙10行终355号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中的停车位施划行为涉及该小区全体业主的共有利益，原告潘建华为东禅小区业主之一，不能证明其专有部分面积占该小区总建筑面积的半数以上，因此无权以自己名义提起本案诉讼，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告潘建华的起诉。 上诉人潘建华上诉称：一、一审法院认定事实、适用法律错误。共有利益，是指该区域共有权人共同享有的利益，当事人的诉讼涉及到共有权人的共有利益，才适用行政诉讼法司法解释第十八条规定，需业委会或者一半以上业主共同起诉。本案中，上诉人根本没有对被上诉人在该区域设置的停车场提出任何异议，也没有提出该停车场侵犯了上诉人的共有利益，应当撤销，一审法院主动适用司法解释第十

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中的停车位施划行为涉及该小区全体业主的共有利益，原告潘建华为东禅小区业主之一，不能证明其专有部分面积占该小区总建筑面积的半数以上，因此无权以自己名义提起本案诉讼，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第

浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终355号 上诉人（原审原告）潘建华，男，1954年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）台州市黄岩区综合行政执法局，住所地台州市黄岩区天元路**。 法定代表人蒋智灵，局长。 上诉人潘建华诉被上诉人台州市黄岩区综合行政执法局行政行为一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003行初64号行政裁定，向本院……