建设工程施工合同纠纷 （2015）镇民终字第02183号

王国平将涉案工程的劳务作业部分发包给丁晟磊施工，有结算书为证，事实清楚，可予认定。新华公司系涉案工程的中标方，为总承包人，任伟斌系涉案工程的项目负责人，其所实施的行为应属职务行为，所产生的法律后果应由新华公司承担。审理中，新华公司一直否认与王国平存在转包关系，称并无书面合同，但新华公司在陈述其与王国平之间的关系时存在自相矛盾之处，结合原审法院所作的调查笔录及丁晟磊有实际施工完成涉案工程项目的事实，原审法院确认新华公司、王国平之间存在事实上的转包关系。而王国平、丁晟磊均系一般自然人，并无相应建筑资质或法定劳务资质，故新华公司的转包行为、王国平的分包行为均违背了《中华人民共和国合同法》第二百七十条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，故上述转包行为、分包行为均属无效，但涉案工程已经实际交付使用，丁晟磊作为实际施工人可以请求违法分包人即王国平按照约定支付所欠款项260000元。关于丁晟磊要求的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息

王国平将涉案工程的劳务作业部分发包给丁晟磊施工，有结算书为证，事实清楚，可予认定。新华公司系涉案工程的中标方，为总承包人，任伟斌系涉案工程的项目负责人，其所实施的行为应属职务行为，所产生的法律后果应由新华公司承担。审理中，新华公司一直否认与王国平存在转包关系，称并无书面合同，但新华公司在陈述其与王国平之间的关系时存在自相矛盾之处，结合原审法院所作的调查笔录及丁晟磊有实际施工完成涉案工程项目的事实，原审法院确认新华公司、王国平之间存在事实上的转包关系。而王国平、丁晟磊均系一般自然人，并无相应建筑资质或法定劳务资质，故新华公司的转包行为、王国平的分包行为均违背了《中华人民共和国合同法》第二百七十条

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02183号上诉人（原审被告）句容市新华建筑工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭路东侧供电局南侧锦虹公寓A楼-1。法定代表人朱家田，系该公司总经理。委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁晟磊，男，1972年10月生，居民身份证号码3211231972********，汉族，句容市人，住句容市边城镇花山自然村*……