（2016）浙01刑终615号

被告人高贺付为索赌债而伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高贺付还伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对被告人高贺付依法应予二罪并罚。关于高贺付提出其已对被害人作了赔偿，并取得了谅解，认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，尽管被告人高贺付作了赔偿，并取得了被害人的谅解，但本案伤害罪系因索要赌债不法行为引发，且被告人纠集多人分别持刀、棍对被害人实施伤害，其行为性质恶劣，本应从严惩处，原判对高之量刑在一定程度上已体现了从轻。此上诉理由本院不予采纳。关于被告人高贺付的辩护人提出本案伤害事件发生后，高贺付已与被害人达成了协议，获得谅解，被害人不再追究高之刑事责任，公安机关不应立案追究高之刑事责任；即使高之行为构成故意伤害罪，鉴于高能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，能自愿认罪，无前科劣迹等，请求对高减轻或免除处罚辩护意见，经查：伤害案件发生后，高贺付虽与被害人达成协议，且被害人表示对高不予追究，但据相关法律规定，此因素并不影响司法机关对高之伤害行为的追究；高贺付虽能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，能自愿认罪，且无前科劣迹，但

被告人高贺付为索赌债而伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高贺付还伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对被告人高贺付依法应予二罪并罚。关于高贺付提出其已对被害人作了赔偿，并取得了谅解，认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，尽管被告人高贺付作了赔偿，并取得了被害人的谅解，但本案伤害罪系因索要赌债不法行为引发，且被告人纠集多人分别持刀、棍对被害人实施伤害，其行为性质恶劣，本应从严惩处，原判对高之量刑在一定程度上已体现了从轻。此上诉理由本院不予采纳。关于被告人高贺付的辩护人提出本案伤害事件发生后，高贺付已与被害人达成了协议，获得谅解，被害人

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终615号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高贺付，曾用名宝童，绰号“老四”，男，1985年2月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍地阜南县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。辩护人司健、舒群，江苏薛济民律师事务所律师。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人高贺付犯赌博罪、……