买卖合同纠纷 （2017）湘03民终723号

本案争议的焦点主要是：上诉人与被上诉人所签订的《预拌混凝土销售合同书》中约定的付款时间该如何确定。被上诉人是否应以959855元为基数，按照0.1%/天的标准支付从2016年4月11日至2016年11月27日止的违约金。上诉人与被上诉人所签订的《预拌混凝土销售合同书》中对月结货款百分之五十的时间约定明确，但约定“春节前付到已发生货款的百分之七十，余款在该主体完工后一个月付清”中的“春节前”指的是何时的春节前，上诉人、被上诉人双方对此的理解存在分歧，属约定不明。上诉人未能提供充分的证据证实“主体完工”的时间，故对余款的付款时间也不能够确定。根据合同法的规定，对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因上诉人、被上诉人在《预拌混凝土销售合同书》中约定的已发生货款的百分之七十及余款的付款时间无法确定，故不能以959855元为基数，按照0.1%/天的标准支付从2016年4月11日至2016年11月27日止的违约金。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案争议的焦点主要是：上诉人与被上诉人所签订的《预拌混凝土销售合同书》中约定的付款时间该如何确定。被上诉人是否应以959855元为基数，按照0.1%/天的标准支付从2016年4月11日至2016年11月27日止的违约金。上诉人与被上诉人所签订的《预拌混凝土销售合同书》中对月结货款百分之五十的时间约定明确，但约定“春节前付到已发生货款的百分之七十，余款在该主体完工后一个月付清”中的“春节前”指的是何时的春节前，上诉人、被上诉人双方对此的理解存在分歧，属约定不明。上诉人未能提供充分的证据证实“主体完工”的时间，故对余款的付款时间也不能够确定。根据合同法的规定，对履行期限约定不明确的，债务人可以随时

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终723号上诉人（原审原告）：湖南恒宇混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马镇国强村樟天组。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭龙胜建筑材料有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡新民村杨家组（昭山示范区）。法定代表人：张胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍佩……