买卖合同纠纷 （2021）皖01民终1175号

黄登虎与陈号以八冶集团公司名义签订的《瓷砖供销合同》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，应为合法有效。本案争议的焦点在于，陈号与黄登虎签订供销合同的行为是个人行为，还是构成表见代理。该院认为，1.涉案工程是由肥西县城乡建设投资有限公司发包，八冶集团公司中标后，将工程交由八冶集团合肥分公司施工，八冶集团合肥分公司与陈号签订分包协议将工程转包给陈号施工。根据涉案工程工地对外公示信息中显示，建设单位：肥西县城乡建设投资有限公司，施工单位：八冶集团公司，项目负责人：陈号。由此，陈号对外签订合同，相对方有理由相信陈号系代表八冶集团合肥分公司、八冶集团公司，故相关的合同义务应由八冶集团合肥分公司、八冶集团公司承担。2.在安徽省建设监理有限公司的《监理例会会议纪要》中，陈号均是以八冶集团公司人员身份参会。故陈号代表签订合同及结算的行为应构成表见代理。另，经一审法院询问，八冶集团合肥分公司、八冶集团公司陈述案涉工地系陈号包工包料的形式进行施工，其也未提供证据证明曾向他人购买地砖、地脚线用于案涉工地的事实，故根、地脚线用于案涉工地的事实集团合肥分公司、八冶集团公司作为获利者，理应承担相应

黄登虎与陈号以八冶集团公司名义签订的《瓷砖供销合同》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，应为合法有效。本案争议的焦点在于，陈号与黄登虎签订供销合同的行为是个人行为，还是构成表见代理。该院认为，1.涉案工程是由肥西县城乡建设投资有限公司发包，八冶集团公司中标后，将工程交由八冶集团合肥分公司施工，八冶集团合肥分公司与陈号签订分包协议将工程转包给陈号施工。根据涉案工程工地对外公示信息中显示，建设单位：肥西县城乡建设投资有限公司，施工单位：八冶集团公司，项目负责人：陈号。由此，陈号对外签订合同，相对方有理由相信陈号系代表八冶集团合肥分公司、八冶集团公司，故相关的合同义务应由八冶集团合肥

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1175号 上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路交口新站总部经济大厦****,统一社会信用代码913401003951936519。 负责人:文亚华,经理。 被上诉人（原审原告）:黄登虎,男,1967年3月12日生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律……