民间借贷纠纷 （2021）川01民终3112号

案件争议焦点为：就案涉120000元，薛鸿和周裕伦之间是否存在借款关系？对此作如下分析：关于款项来源，薛鸿主张案涉120000元是红叶公司转账给薛鸿的150000元的部分，其又陈述该150000元中的120000元是周裕伦给付其工资，周裕伦予以否认，薛鸿并未举证证明与周裕伦结算工资并与之达成由红叶公司代付其工资的合意。而且，薛鸿于2020年1月22日以周裕伦拖欠其劳动报酬为由起诉至一审法院，要求周裕伦支付自2013年9月起至2015年12月止的劳务费168000元，可见，薛鸿一直认为周裕伦未支付其工资，故不存在红叶公司转给薛鸿的150000元中120000元系周裕伦支付薛鸿工资一说。至于该款，薛鸿为周裕伦工作期间，一直由周裕伦向薛鸿拨付资金用于部分开支，周裕伦通过薛鸿的银行卡接收红叶公司拨付的工程款或转回自己开支或由薛鸿代为开支，均应属合理，但该 150000元不属于薛鸿个人所有，应为其代管的款项，薛鸿将其中120000元转账给周裕伦应为双方之间正常的资金往来；关于借款合意，周裕伦予以否认，除其中90000元的转账凭证上注明有“借款”字样，双方并无借条或借款合同，而转账凭证上备注的“借

案件争议焦点为：就案涉120000元，薛鸿和周裕伦之间是否存在借款关系？对此作如下分析：关于款项来源，薛鸿主张案涉120000元是红叶公司转账给薛鸿的150000元的部分，其又陈述该150000元中的120000元是周裕伦给付其工资，周裕伦予以否认，薛鸿并未举证证明与周裕伦结算工资并与之达成由红叶公司代付其工资的合意。而且，薛鸿于2020年1月22日以周裕伦拖欠其劳动报酬为由起诉至一审法院，要求周裕伦支付自2013年9月起至2015年12月止的劳务费168000元，可见，薛鸿一直认为周裕伦未支付其工资，故不存在红叶公司转给薛鸿的150000元中120000元系周裕伦支付薛鸿工资一说。至于该款，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3112号 上诉人（原审原告）：薛鸿，男，1971年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨加殊，女，1972年11月5日出生，汉族，住成都市新都区，系薛鸿配偶。 被上诉人（原审被告）：周裕伦，男，1973年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：……