生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤08民终2957号

本案为生命权纠纷。根据《最高人民法院》第一条第二款“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，李海的近亲属即吴红梅、李和恩依法有权作为赔偿权利人进行索赔。首先，李海死亡与饮酒之间是否有因果关系。根据湛江市公安局赤坎分局海田派出所于2019年4月23日出具的《调解证明》证实：经现场120医生、刑侦大队民警勘查，排除李海是他杀。李海死亡是在其饮酒后不久，期间并无其他情况发生，因此应当认定其死亡与饮酒之间存在因果关系。其次，林乔胜、李静、裴向彬、温杰对李海死亡应否承担相应的赔偿责任。李海与林乔胜、李静、裴向彬、温杰为朋友关系，朋友之间共同饮酒为生活中的人之常情，亦符合当地风俗。但饮酒过度损害身心，共同饮酒引发醉酒死亡，同饮者应负必要的法律义务。李海作为完全民事行为能力人，应当对自己的酒量大小、身体状况有正确的判断，在明知醉酒后行为控制能力降低，可能危及健康甚至生命。却不加注意避免醉酒的发生，在无证据证明共同饮酒人存在强行共同饮酒的情况下，李海应对其死亡的损害后果承担主要责任。林乔胜、李静

本案为生命权纠纷。根据《最高人民法院》第一条第二款“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，李海的近亲属即吴红梅、李和恩依法有权作为赔偿权利人进行索赔。首先，李海死亡与饮酒之间是否有因果关系。根据湛江市公安局赤坎分局海田派出所于2019年4月23日出具的《调解证明》证实：经现场120医生、刑侦大队民警勘查，排除李海是他杀。李海死亡是在其饮酒后不久，期间并无其他情况发生，因此应当认定其死亡与饮酒之间存在因果关系。其次，林乔胜、李静、裴向彬、温杰对李海死亡应否承担相应的赔偿责任。李海与林乔胜

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2957号上诉人（原审被告）：林乔胜，男，汉族，1974年8月3日出生，住址：广东省湛江市赤坎区**************，公民身份号码：440************431。上诉人（原审被告）：裴向彬，男，汉族，1973年11月27日出生，住址：广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码：440************017。上……