民间借贷纠纷 （2018）沪02民申467号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，孙智勇和胡敬国在一审中对涉案款项系借款的性质并无异议，只是抗辩称已全部还清。现孙智勇申请再审主张涉案款项为投资款，但其并未就此提供相应的佐证，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。其次，债权人的债权和夫妻一方的财产所有权均属于法律保护的范畴，应予平等保护。一方面，根据现有证据，系争借款为真实、合法之债，胡敬国既没有与债权人恶意串通坑害孙智勇，又没有将系争借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动。另一方面，孙智勇明知胡敬国以期货投资为业，且孙智勇本人名下银行卡亦有多笔大额进出期货账户的流水。本院同时结合孙智勇、胡敬国的婚姻存续时间及现状、夫妻共同财产状况等客观实际，认为本案不属于孙智勇在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形，故一审判决结果并无明显不公。综上，孙智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙智勇的再审申请。审判长　　高中伟审判员　

孙智勇与陈佩文、胡敬国民间借贷纠纷申诉民事裁定书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申467号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙智勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈佩文，女，1970年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：胡敬国，女，1970年2月5日出生，汉族，住上海市浦东……