委托合同纠纷 （2017）粤20民终146号

本案为涉台委托合同纠纷。因双方当事人未约定合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同签订地及双方住所地均在中山市，大陆法律与本案委托合同纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案委托合同纠纷应适用我国大陆法律作为准据法进行裁决。关于江岱恩、张传怡之间的夫妻财产关系的法律适用问题。因本案并无证据证明二人协议选择了夫妻财产关系所适用的法律，也无证据证明二人有共同经常居住地，但江岱恩、张传怡的婚姻缔结地在大陆，涉案债务也产生于大陆，故大陆法律明显与该二人的夫妻财产关系具有更密切联系，故江岱恩、张传怡之间的夫妻财产关系也应适用大陆法律作为准据法进行裁决。江岱恩、张传怡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。根据双方签订的代购合约的内容，肖祖任与江岱恩达成合意的主要事项是肖祖任委托江岱恩从台湾订购原木，江岱恩在台湾订货期间，须

本案为涉台委托合同纠纷。因双方当事人未约定合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同签订地及双方住所地均在中山市，大陆法律与本案委托合同纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案委托合同纠纷应适用我国大陆法律作为准据法进行裁决。关于江岱恩、张传怡之间的夫妻财产关系的法律适用问题。因本案并无证据证明二人协议选择了夫妻财产关系所适用的法律，也无证据证明二人有共同经常居住地，但江岱恩、张传怡的婚姻缔结地在大陆，涉

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终146号上诉人（原审被告）：江岱恩，男，1973年3月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县，大陆住址广东省中山市西区中信左岸3栋101房。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖祖任，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：廖永强，广东香山律师事务所律师。原审被告：张……