经济补偿金纠纷 （2014）惠中法民三终字第133号

本案系劳动合同纠纷案件。原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2013年6月11日签订的劳动合同，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。双方在合同中明确约定试用期内被证明不合格的，明雪桥有权解除劳动合同；试用期自2013年6月13日至2013年9月12日止。明雪桥自己承认其在被告公司负责《组建惠州市新能源与高效节能工程技术研究开发中心》项目的申报，而广东省科技业务管理平台惠州市科级业务管理系统上显示：该项目因超过申报截止日期：2013年8月20日17：00，暂时不能申报组建惠州市新能源与高效节能工程技术研究开发中心类别的项目。被告公司技术部2013年8月19日会议记录显示，明雪桥多项工作任务未完成。被告于2013年8月22日向明雪桥送达《解除劳动合同通知书》。综上，被告广东双和新能源科技有限公司在试用期内，认为明雪桥不能胜任工作，且在明雪桥工作出现重大失误后（错过项目申报期限），依据劳动合同中事先约定的解除合同条款，以试用期不合格为由，解除双方之间的劳动合同关系，并无不当。综上所述

本案系劳动合同纠纷案件。原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2013年6月11日签订的劳动合同，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。双方在合同中明确约定试用期内被证明不合格的，明雪桥有权解除劳动合同；试用期自2013年6月13日至2013年9月12日止。明雪桥自己承认其在被告公司负责《组建惠州市新能源与高效节能工程技术研究开发中心》项目的申报，而广东省科技业务管理平台惠州市科级业务管理系统上显示：该项目因超过申报截止日期：2013年8月20日17：00，暂时不能申报组建惠州市新能源与高

明 雪 桥 诉 广 东 双 和 新 能 源 科 技 有 限 公 司 经 济 补 偿 金 纠 纷 案 二 审 判 决 书广东省惠州市中级人民法院民事判决书（2014）惠中法民三终字第133号上诉人（原审原告）：明雪桥。被上诉人（原审被告）：广东双和新能源科技有限公司。法定代表人：范文开。委托代理人：曾建勇，系广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：利小聪，系广东伟伦律师事务所律师。上诉人明雪桥因与被上诉……