买卖合同纠纷 （2016）桂11民终514号

上诉人以赊账方式购买被上诉人经营的化肥农药，根据被上诉人持有的有上诉人签字确认的记账单，上诉人累计尚欠被上诉人化肥农药款合计4，639元，证据确凿充分，事实清楚。上诉人以被上诉人非法经营和私自配制农药给上诉人的果树和水果造成严重损害为由拒付涉案化肥农药款。本院认为，被上诉人经营化肥和农药，持有相关部门颁发的营业执照和危险化学品经营许可证，上诉人主张被上诉人非法经营农药，与事实不符，本院不予采纳。在本案一、二审诉讼中上诉人也没有向法院提供涉案农药被政府相关部门认定为假冒伪劣产品的证据材料。涉案农药是否存在质量问题，以及上诉人的水果出现黑斑、黑点是否与用药存在必然的因果关系，富川瑶族自治县农业行政综合执法大队对此并未作出定论。上诉人提出涉案农药导致其水果出现黑斑、黑点的主张，没有相应的法定鉴定机构出具的鉴定结论予以支持，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决上诉人给付尚欠化肥农药款，于法有据，实体处理并无不当。综上所述，一审判决认定主要事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，依据不足，

上诉人以赊账方式购买被上诉人经营的化肥农药，根据被上诉人持有的有上诉人签字确认的记账单，上诉人累计尚欠被上诉人化肥农药款合计4，639元，证据确凿充分，事实清楚。上诉人以被上诉人非法经营和私自配制农药给上诉人的果树和水果造成严重损害为由拒付涉案化肥农药款。本院认为，被上诉人经营化肥和农药，持有相关部门颁发的营业执照和危险化学品经营许可证，上诉人主张被上诉人非法经营农药，与事实不符，本院不予采纳。在本案一、二审诉讼中上诉人也没有向法院提供涉案农药被政府相关部门认定为假冒伪劣产品的证据材料。涉案农药是否存在质量问题，以及上诉人的水果出现黑斑、黑点是否与用药存在必然的因果关系，富川瑶族自治县农业行政

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终514号上诉人（一审被告）：毛献福，农民。委托代理人：蒋贤盛，干部。被上诉人（一审原告）：富川大地农业技术服务有限责任公司。住所地：富川瑶族自治县富阳镇文教路。法定代表人：林云，该公司总经理。委托代理人：何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。上诉人毛献福因与被上诉人富川大地农业技术服务有限责任公司（下称大地公司）买卖合同纠纷……