提供劳务者受害责任纠纷 （2018）豫15民终71号
裁判要旨
虽然原告（反诉被告）苏道红与被告签有用工合同，但实际上原告（反诉被告）苏道红和砖厂其他工人都是被告招聘来并由被告处领取工资，工资实际上由海民转厂统一发放。因此，被告认为双方之间是承揽合同关系的辩护意见不予采纳。原告为被告提供劳务，被告为原告支付工资，双方属于提供劳务关系。原告在为被告劳动时受伤，被告应当承担赔偿责任。原告（反诉被告）苏道红诉求误工费22667元（5000元/月÷30天×136天）理由正当，标准适当，但天数计算有误，应当按照伤残鉴定前一天计算误工费，即误工费19833元（5000元/月÷30天×119天），过高诉求，不予支持；诉求护理费1244.1元（95.7×13天），理由正当，标准不适当，天数计算有误，应为1113.6元（92.8×12天），过高诉求，不予支持；诉求住院伙食补助费650元(50元／天×13天)理由正当，标准适当，天数计算有误，应为600元（50×12天），过高诉求，不予支持；诉求营养费650元(50元／天×13天)理由正当，标准不适当，天数计算有误，应为360元（30×12天），过高诉求，不予支持；诉求残疾赔偿金108931.68元（27232.92元
摘要
苏道红、耿协文提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终71号上诉人(原审原告)苏道红，男，45岁，1972年10月5日，住址：固始县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。上诉人(原审被告)耿协文，男，49岁，1968年7月3日，住址：淮滨县。委托代理人：上官同义、吴佩璇,河南紫弦律师事务所律师。上诉人苏道红、耿协文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初……