（2015）通中民撤终字第00004号

本案是一起第三人申请撤销法院生效民事调解书之诉，其诉讼请求成立的构成要件，一是因不能归责于本人的事由未能参加诉讼；二是该调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向原受理人民法院提起诉讼，三者缺一不可。就抚恤金本身的性质而言，抚恤金是国家以财产补偿的方式，对与死者形成特殊身份关系的特定自然人的一种安慰性补偿，其本身不具有遗产的属性。享受该抚恤金分配权的主体，除法律规定的特定群体外，原则上应当按照法定继承人的范围确定。本案中，徐学林认为其应当享有抚恤金分配权，原民事调解书中的当事人未通知其参加诉讼，损害其合法权益。其应当对依法享有抚恤金分配权提供证据，即需举证证明其与徐相周形成继子、继父关系期间，双方实际形成抚养关系，包括徐相周对其的抚养，也包括其对徐相周的赡养。庭审中已经查明，徐相周与徐学林形成继父、继子关系时，徐学林已经成年并在部队服役，虽然复员后与母亲、继父共同生活过一段时间（包括完婚），徐相周在此期间对其可能有过付出或资助，但该付出或资助不属于法定义务，而是出自社会道义，属于社会伦理的范畴，并不构成法律意义上的抚养关系

本案是一起第三人申请撤销法院生效民事调解书之诉，其诉讼请求成立的构成要件，一是因不能归责于本人的事由未能参加诉讼；二是该调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向原受理人民法院提起诉讼，三者缺一不可。就抚恤金本身的性质而言，抚恤金是国家以财产补偿的方式，对与死者形成特殊身份关系的特定自然人的一种安慰性补偿，其本身不具有遗产的属性。享受该抚恤金分配权的主体，除法律规定的特定群体外，原则上应当按照法定继承人的范围确定。本案中，徐学林认为其应当享有抚恤金分配权，原民事调解书中的当事人未通知其参加诉讼，损害其合法权益。其应当对依法享有抚恤

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民撤终字第00004号上诉人（一审原告）徐学林。被上诉人（一审被告）骆长莲。委托代理人袁玲，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）徐爱存。委托代理人丛坚，如东县双甸法律服务所法律工作者。上诉人徐学林因与被上诉人骆长莲、徐爱存第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东民撤初字第00001号民事裁定，向本院提……